|
Архив рубрики ‘SEO’ Category
|
 |
Уникализация картинок
01.04.2011
Как часто вам приходилось производить уникализацию изображений?
Ведь это неотъемлемая часть уникализации шаблона для сайта. Будь то аптека или магазин одежды, или… А если вам приходилось создавать тысячи аккаунтов в социальных сетях для спама, то так же наверняка сталкивались с данной проблемой, ведь некоторые социальные сети (к примеру Mamba) могут банить аккаунты лишь потому, что используемая вами аватарка уже повторялась.
Как же система проверяет уникальность картинки? Ведь сравнивать миллионы аватарок это огромные нагрузки. Но на самом деле этого никто и не делает (в общем случае), достаточно получить MD5 хэш вашего изображения и проверить в базе наличие этих 16 или 32 символов. Минимальные нагрузки, гарантированный результат.
Изменим слегка наше изображение и все! Картинка с точки зрения проверяющей системы уже совершенно новая!
В этой статье я расскажу каким образом я уникализирую изображения и как дизайны моих аптек в глазах поисковиков всегда уникальны. Самая большая хитрость во всем этом — не исковеркать само изображение, оставив его абсолютно неизменным для глаза.
Для начала немного теории (если вы знаете что значит «палитра RGB» и что из себя представляют растровые изображения — можете пропустить этот абзац).
Картинки которые мы привыкли видеть на web-страницах состоят из множества точек (пикселей), а цвет каждого пикселя формируется 3-мя составляющими RGB (Красный, Зеленый, Синий). Интенсивность каждого из этих трех цветов определяется по шкале от 0 до 255. (далее…)
Опубликовано в SEO, ПО | 9 комментариев »
|
|
|  |
|
|
 |
Изменения алгоритма ранжирования Google
11.05.2009
Как известно, на месте не стоит не только SEO, но и поисковики. Читая забугорные SEO блоги я наткнулся на весьма интересный график, иллюстрирующий важность ряда факторов в ранжировании и их изменения с течением времени.

Трастовость — фактор, который практически не играл никакой роли до ноября 2003 года, когда произошло обновление, получившее название «Florida». С течением времени трастовость стала играть ключевую роль в ранжировании.
Анкоры — это все еще очень мощный фактор влияющий на ранжирование результатов.
Но, как и следовало ожидать, он теряет свою силу. Ведь ссылка «Click here» в действительности более естественная, нежели «buy cheap тапки online» — ну какой нормальный пользователь оставит такую ссылку?
Есть предположения, что спад значимости анкоров будет происходить и в дальнейшем.
Ключевые слова — вне всякого сомнения, значимость этого фактора была выше несколько лет назад, но все же не потеряла своей актуальности, все так же находится посредине.
PageRank / ссылочная масса — лет 10 назад параметр PageRank был всем! Манипулировать выдачей было предельно просто, постав лишь несколько ссылок с пиаристых страниц. Это вызвало бурный рост бирж ссылок, которые мы можем наблюдать и сегодня, но актуальность этого фактора стремительно теряется. PageRank все еще имеет значительную роль, но не столько в выдаче как в определении первоисточника контента и индексации сайта.
Что думаете касательно такой статистики?
(далее…)
Опубликовано в Google, SEO | 7 комментариев »
|
|
|  |
|
|
 |
Страница с устаревшим содержанием
08.05.2009
Иногда возникает необходимость обновить содержание какой-либо страницы (контент устарел, контент потерял актуальность, требует обновления и т.д.). В этой статье я расскажу, как лучше всего поступать в этой ситуации с точки зрения SEO. На ум сразу приходит несколько вариантов:
1. Оставить как есть
2. 301 редирект
3. 404 ошибка
4. Изменить просто на текущей странице
404 ошибка — это вообще самый плохой вариант которым я не рекомендую пользоваться вообще, поскольку сайт потеряет вес передаваемый этой странице с других ресурсов, а еще вы теряете трафик.
Стоит заострить свое внимание именно на варианте изменения текущей страницы.
Теперь интересное: (далее…)
Опубликовано в SEO | Комментариев нет »
|
|
|  |
|
|
 |
Коммерческие запросы в Google
21.04.2009
Коммерческие запросы в Google — что это такое? Как занять высокие позиции в выдаче? Об этом я расскажу в этой статье.
Существует ряд приставок к запросу на которые Google имеет особую реакцию (пример: problems, mean, buy, sell, discount, ист. Seo-Critic) классифицируя их как коммерческие.
Причем, взгляните на интересную картину:

Как видите, даже apple.com выводится ниже чем «Shopping results».
Вам приходилось слышать о Google Base? А ведь благодаря этой фиче, которая еще имеет статус BETA можно занять позиции выше позиций производителя 🙂 Впечатляет, не правда ли?
Так что же влияет на позиции коммерческих запросов? Ведь дело далеко не только в PageRank.
Основные критерии ранжирования
Я еще не знаю какие факторы влияют на ранжирование в наибольшей степени, поэтому порядок в котором я их сейчас перечислю не имеет никакого значения.
1. Заголовок
Наличие вашей ключевой фразы в заголовке, подобно как и в СЕО.
2. Цена
Если на вашем магазине цены ниже чем у конкурентов, то ваши шансы занять более высокие позиции значительно выше. Капитализм 😉
3. Описание (Description)
Google использует только ту информацию которую вы ему отправили, так что описание так же должно содержать важную информацию с ключевыми словами которые не поместились в заголовок.
4. Детальное заполнение
В Google Base имеется возможность заполнить только основные поля, но по собственному опыту говорю, что чем больше и детальнее вы заполните поля, тем у вас больше шансов занять хорошие позиции по разнообразным запросам.
5. Частые обновления
Настройте ваш софт на наиболее частое обновление информации. Google ценит свежие, актуальные данные. Цены, описание и т.д.
6. Положительные отзывы
Обратите внимание, что я не писал ничего о PageRank. Честно говоря, я не знаю как трастовость влияет на позиции, все же это не совсем традиционное СЕО. Имхо, здесь важнее иметь трастовый домен в прямом смысле этого слова. Каким образом Google это определяет? По отзывам 🙂 мне кажется, что это самый основной фактор влияющий на ранжирование. Ниже я выложил целый список сайтов данные из которых используются в Google Base. Прежде чем я выложу список, сразу хочу обратить ваше внимание на то что в списке есть один наиболее важный сайт, любимчик — Google Checkout.
Кроме Google Checkout имеются так же:
(далее…)
Опубликовано в Google, SEO | 7 комментариев »
|
|
|  |
|
|
 |
10 ошибок допускаемых новичками в SEO
19.04.2009
1. Перенасыщение страницы ключевыми словами.
Особенно если ваше ключевое слово весьма специфическое, то вовсе не обязательно писать его в <title>, <h1> и при этом 10 раз в тексте, оно должно быть уместно.
Об этом более детально я писал в статье «ошибки внутренней оптимизации«.
2. Ссылочная масса второго колена
Не придумал названия лучше, но суть вот какая: если вы нашли 10 ресурсов с которых можно получить ссылки, то не наступите на глабли, думая что зарегистрируете 500 доменов и все их прокачаете этими 10-ю сайтами, а потом поставите ссылки на основной домен и все будет в шоколаде. Смотрите как это выглядит:

(кстати, господа любители серенькой оптимизации, схема ничего не напоминает?)
В итоге получаете фильтр, т.е. происходит девальвация в результате чего теряется вся польза вашего «хитрого способа». Так что ищите стратегии для получения «качественных ссылок», а не лишь бы каких.
(далее…)
Опубликовано в SEO, Частые ошибки | 6 комментариев »
|
|
|  |
|
|
 |
Влияние трафика и Google Analytics на естественную посещаемость
18.04.2009
Я уже давно предполагал, что Google оценивает трафик сайта, и на его основе делает корректировку позиций в выдаче. Сейчас я в этом уверен и докажу вам это на истории одного сайта.
На digg.com удалось вывести новость на первую страницу, что вызвало сильный всплеск посещаемости

Проанализировав откуда идет трафик, я увидел интересную зависимость:
(далее…)
Опубликовано в Google, SEO | 1 Комментарий »
|
|
|  |
|
|
 |
Оптимизация сайта (внутренняя) — частые ошибки
17.04.2009
При оптимизации страниц мы часто допускаем ряд ошибок, которые приносят результат совершенно противоположный ожидаемому. Конечно же, мы пытаемся делать сайты которые бы нравились поисковым машинам, но при этом жутко заблуждаемся в некоторых моментах.
Уверен, те ошибки которые я сейчас опишу допускают очень много web-мастеров.
— Наполнение ключевыми словами (keywords)
Пытаясь насытить страницу ключевыми словами люди часто перегибают палку.
При создании заголовка <title>, <h1>.. часто приходится встречать как пишут: «тапки, купить тапки, дешевые тапки, купить дешевые тапки, тапки online, купить тапки online» и т.д. перебирая и группируя ключевые слова. Думаете это работает? Работает 🙂 — это отлично работает на получение штрафа. Не верите? Элементарно на разных сайтах проведите опыт создав страницу заточенную под один ключевик и вышеописанным способом, увидите разницу.
Но отсюда же выплывает и следующая очень распространенная ошибка. (далее…)
Опубликовано в SEO, Частые ошибки | 1 Комментарий »
|
|
|  |
|
|
|